编者按 出版物上“屡禁不止”的文字校对错误已经成了让人心烦头痛的顽症，虽然批评之声不断，改进却很缓慢。有时错得尚情有可原，有时却错得毫无道理。读读下面这篇文章，您就明白了。我们并非只愿消极地曝光，更希望听到各方对改进编辑校对工作、提高出版物质量的有价值的建议。
近读吴小如先生的《书报校对质量堪忧》一文（见《中华读书报》2001．2．7），本人有同感。只是吴先生所举的“案例”还算不上很典型，比这更令人“堪忧”的现象还多着呢！仅以本人发表的为数不多的书稿为例，就足以说明书报校对的质量是何等的令人失望。
两年前，本人曾与他人合编一本中国文学史，我负责编写现代文学部分，共9万字。但书印出后却发现错误竟达20处之多，有的错误甚至令人啼笑皆非，如丁西林的成名作《一只马蜂》竟然成了《一只马蹄》，作家阿英成了“阿美”，丽尼成了“丽民”，康白情成了“康白清”，麦克昂成了“麦支昂”；作品《黑字二十八》变成了《黑鸟二十八》，《牛全德与红萝卜》成了《牛金德与红萝卜》，《蒲剑集》成了《蒲钊集》，甚至四川省的“四川”竟然变成了“田川”，简直是错得一塌糊涂！
无独有偶，最近本人又应邀为某出版社撰写一篇关于巴金《家》的导读文章，是写给中学生看的。就在年初，新世纪刚刚开始，书很快就寄来了，本人分外高兴。打开书的扉页，看到目录，却怎么也找不到孙某的名字，诧异之中突然发现有一个“马庆升”，仔细翻看马某的文章才知道这正是孙某的拙作，原来我是被莫名其妙地改名换姓了。我至今还纳闷：“孙”怎么会被看成“马”呢？吴先生批评的靳羽西的“靳”被排成“勒”字，字形上还有相似处，而“孙”与“马”无论读音或字形都是风马牛不相及的，况且文末的作者介绍中还分明写着本人的真名实姓，校对竟然全无察觉，我也被不明不白地张冠李戴了。搞错了姓名这本是小事一桩，更应重视的是作为中学生的导读文章，是不应有知识性错误的，否则会贻害无穷。拙作曾提到巴金的“爱情三部曲”（雾、雨、电），“雾”竟被误为“雷”，变成了“雷、雨、电”，倘若中学生没有读到原著，还会以为有一个“雷、雨、电”的“爱情三部曲”，岂不误人子弟。
校对质量如此令人堪忧，反映了某些出版单位没有摆正经济效益与社会效益的关系。往往为了抓档期、赶速度，仓促出书，清样出来既不让作者过目，又不认真校对，不出错误才怪呢！须知，错误多了，出版物也会成为不合格产品，丧失了读者也必定会丢掉经济效益。
现在的问题是出了错怎么办？怎样设法纠正？有的出版单位只是向作者表示“歉意”，并不公开更正，白纸黑字已经印出，错误仍然到处“流行”。有的出版单位对作者的申诉或读者的批评竟然不理不睬，尽管错误百出，也照旧发行，你也奈何他不得，也无人追查他们的责任，这恐怕也是校对质量低下的原因之一。但愿我们的校对工作者，多一些责任心，再多一些责任心，至少再也不要出现张冠李戴、令人啼笑皆非之类的事了。
 |
